25.02.2017.- Izquierda Unida de Requena
presentó una moción en el último Pleno, en la que pretendía que el
Ayuntamiento apoyara la denuncia presentada por Comisiones Obreras y que, en el
caso de que se llevase a juicio, se viera la posibilidad de personarse como
acusación particular. Fue rechazada por los 7 votos en contra del Partido
Popular, gracias a la abstención del
PSOE y Ciudadanos, siendo apoyada por 3 Requena Participa, Requena y Aldeas e
Izquierda Unida.
Izquierda Unida entiende la
postura adoptada por el PP pero no encuentran tan lógico la abstención del PSOE
y mucho menos su argumentación. No entienden que se le llene la boca diciendo
que hay que depurar responsabilidades por la penosa situación que tuvimos que
padecer tras la nevada, y luego cuando alguien, en este caso Comisiones
Obreras, presenta una denuncia ante la Fiscalía, y la Fiscalía inicia un
procedimiento porque ve indicios de delito, no quiera saber nada del tema.
Tanto Ciudadanos como el PSOE,
mantienen que la denuncia es una batalla interna de los sindicatos, que se
pongan de acuerdo y que como no tienen claro si el hecho es denunciable,
incluso ponen en duda que sean ciertos los motivos expuestos, ellos no toman
partido. La evidencia no se demuestra. De no ser cierta la escasez de medios no
se habrían quedado atrapados 16 horas en la A-3 tantos conductores. Parece ser,
según dijo el concejal González, había máquinas quitanieves que no quitaban
nada porque la pala no llegaba al suelo.
También sorprende a IU la poca
capacidad comprensiva cuando insisten una y otra vez que la moción pide que el
Ayuntamiento se persone en la causa, cuándo saben o deberían saber que el punto
tres se modificó en la comisión y se cambió la fórmula adherirse a la denuncia
por la de apoyar, así como no que el Ayuntamiento se persone ya, sino que si se
consideraba oportuno cuando la Fiscalía inicie juicio y CC.OO. se persona,
entonces decidir si personarse o no.
Con respecto a la división de
criterios entre los sindicatos, desde IU piden que no estaría demás que el PSOE
de Requena repasara el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados del día
14 de febrero, y se leyera la moción presentada por su grupo parlamentario,
sobre la falta de previsión y la descoordinación del Gobierno y la
insuficiencia de los dispositivos manifestados con ocasión del temporal de frío
y nieve del pasado mes de enero. Apoyando
su argumentación en los comunicados de los representantes sindicales (a dos de
los cuales invitaron a la tribuna). En dicho Diario, su diputado Sr.
González dice “… esta situación precaria en los medios y
recursos humanos ya se puso de manifiesto también en un oficio de la Demarcación
de Carreteras del Estado de la Comunidad Valenciana, fechado a finales de
noviembre de 2015, y en referencia a la reducción del presupuesto en los
sectores V2 y V6. Dicho oficio decía —vuelvo a citar literalmente—: el
menoscabo ocasionado a estos contratos tendrá una repercusión negativa en el
servicio ofrecido a los usuarios de la vía, por ejemplo, debido a la mayor
distancia en los recorridos de vigilancia y en el mantenimiento del estado de
conservación de las carreteras incluidas en estos sectores”.
Y en el punto cuatro de la moción se pide:
“mantener las instalaciones del centro V2 y también del centro V6 de
conservación y explotación de la A-3 y mejorar la dotación de medios mecánicos,
materiales y humanos para el ejercicio de las labores de conservación y
explotación que tienen encomendadas”. Izquierda Unida recuerda al PSOE que la moción
salió adelante con 260 a favor, 80 abstenciones
y uno en contra.
Izquierda Unida concluye su
comunicado diciendo que es incomprensible que después de haber apoyado en este
mismo pleno tres mociones del Partido Popular sobre actuaciones para prevenir
en lo posible los desastres que pudieran ocurrir en futuras situaciones
similares, y de decir que se tienen que investigar las actuaciones llevadas a
cabo en los días del temporal, que se tienen que depurar las posibles
responsabilidades, a la hora de concretar actuaciones prácticas para esclarecer
los hechos, no se apoyen las iniciativas para hacerlo.
