El PP de Requena califica los presupuestos de "poco realistas"

16.11.2021.- El Partido Popular de Requena ha explicado en una nota de prensa su voto en contra para los presupuestos de 2022 en el Ayuntamiento de Requena, según los populares "se trata de unos presupuestos poco realistas. Tan solo hay que comparar lo presupuestado con la liquidación. A modo de ejemplo, en el avance de la de 2021, había presupuestados 14’7M€ y en cambio aparecen 20’7 M€ reales, que poco tienen que ver con lo previsto. Demasiada diferencia que denota falta de seriedad y trabajo".

También los califican de "oportunistas", argumentando que "vienen elecciones y hay que dar apariencia de hacer algo, aunque los años anteriores la inactividad y pasotismo este siendo muy preocupante" .

Se trata de unos presupuestos con contradicciones, ya que según el Partido Popular se sube la partida del Impuesto de Actividades Económicas, pero baja la partida de tasa de licencia de apertura de establecimientos. Sube la partida del impuesto de construcciones, pero baja la partida de tasa de licencias urbanísticas, cuando van relacionados. Incluyen la muestra embutido presupuestada (65.000€) pero no se hará finalmente como ya han anunciado. Incluyen una subvención para Caritas San Antonio cuando cesa su actividad, parece que vivan en una realidad paralela o que no se enteren de lo que ocurre en realidad a sus vecinos y asociaciones. Se incrementan 30.000€ en multas en infracciones urbanísticas, pero se disminuyen 20.000€ en multas de la policía a pesar de adquirir un nuevo radar municipal en propiedad. No incluyen las subvenciones de Diputación de todos los años, pero si incluyen una de la GVA para la muralla, ¿Por qué incluyen en los presupuestos unas si y otras no? No tiene sentido y además condenan el presupuesto a tener que hacer modificaciones de crédito cuando lleguen dichas ayudas.

En estos presupuestos, se incrementa el capitulo 1 de personal: 7,4M€, ya representa un 48% del total del presupuesto, cuando debería ir decreciendo para cada vez representar un % menor, entorno al 40% que es lo ideal para un Ayuntamiento.

Se trata de unos presupuestos en los que se incrementa la presión fiscal sobre los ciudadanos para poder gastar más, "aunque nos dicen lo contrario confundiendo a la gente". Los populares explicican que el PSOE "dice que no suben impuestos, pero en cambio se recauda más. En impuestos directos casi un 3% más y en indirectos (ICIO) un 100% y en tasas un 1’47% mas. ¿Cómo puede ser? Lo que no nos cuentan es que los valores catastrales se van actualizando año tras año y al ser la base imponible de la contribución pues va subiendo la recaudación. ¿Pero y las tasas? Por lo menos aquí en la memoria del presupuesto lo deja bien clarito: “los ingresos previstos…se han calculado teniendo en cuenta los ingresos efectivamente recaudados en el ejercicio anterior y las modificaciones aprobadas por el Pleno de esta Corporación, relativas a las cuotas e INCREMENTO de tarifas recogidas en las Ordenanzas fiscales y reguladoras de precios públicos”

Respecto a las aldeas, el PP denuncia que "sigue el sectarismo y abandono total hacia ellas, como demuestra la falta de atención y recursos para algunas aldeas con unas necesidades propias del siglo pasado y que el alcalde Mario Sánchez se niega a solucionar".

Por otro lado, este presupuesto sigue sin afrontar los principales problemas que tiene a día de hoy el Ayto., como son: la terminación del P.A.I. Batanejo, y la licitación del principal contrato del Ayto., agua potable y alcantarillado. Que lleva 7 años y medio prorrogado y se siguen debiendo más de 4M€ a Egevasa por parte del Ayto., afirmando desde el PP que "vamos pagando los propios vecinos recibo tras recibo y que mucho nos tememos que acabará la legislatura y seguiremos igual…. Una vergüenza que llevemos más de 7 años sin el contrato del agua como si no fuera un servicio esencial que debe prestar el Ayto por obligación". Siguen diciendo que tampoco hay consignación presupuestaria para actuaciones importantes para los requenenses como la recuperación del Paraje los Morenos, Zona verde Troneras, Aceras C/ Carretera Chera, Climatización y accesibilidad Teatro Principal, manzana funcionarios, limpieza vertederos incontrolados o Reparación de caminos entre otras.

Tras un análisis de los INGRESOS, el Partido Popular aprecia de un simple vistazo "como han trabajado poco y han cuadrado con cifras “redondas” para poder equilibrar el presupuesto. Ingresos a capón para igualar a gastos casi 1M€ más (964.000€)".

En los GASTOS, el PP explica que "como vienen las elecciones pronto, pues hay que aparentar movimiento para captar votos y los han incrementado en casi 1M€ (15,6 M€ en total). En cuanto a las inversiones, suben a 1’7 M€ en total incluyendo los 230.000€ para la adquisición del cinema Astoria en una de sus anualidades de los casi 700.000€ que costará a todos los requenenses su compra total o el pago de los terrenos del Polideportivo de San Antonio (1,4M€ en total)".

La deuda aun sigue siendo importante, todavía se deben 1,2M€ a los bancos más la liquidación correspondiente a Egevasa que estiman en 4M€ desde la empresa concesionaria.

Por otro lado, el alcalde sigue anunciando que el Ayuntamiento ahora paga al día, hecho que no ha pasado desapercibido para el Partido Popular que le ha recordado "que, en 2011, cuando el PP empezó a gobernar, el Periodo medio de Pago (PMP) estaba en 813,3 días, y en 2015 cuando el PP se fue, el PMP ya estaba en 32,81 días y con inercia descendente. Por lo tanto, el Sr. Sánchez se encontró con un Ayto. ya en buenas condiciones en cuanto a pago a proveedores, fruto del trabajo y buena gestión de otros que hoy todavía sigue".

Concluyen los populares afirmando que "son unos presupuestos nada ilusionantes, que no mejoran la vida de los ciudadanos en general, que son fruto del desgaste del equipo de gobierno actual, con su apatía y pasotismo al frente del consistorio, que no resuelven los problemas de los requenenses y que pretenden aparentar actividad de cara al año próximo para intentar engañar de nuevo a los ciudadanos incrementando los gastos para obtener así los votos suficientes para seguir gobernando cuatro años más".